|
User Kommentare:
von : Finkster ( 20.12.2006 08:48:30 )
Na da hat uns der "Ink" aber nicht zuviel versprochen. Jetzt darf man die öffentlichen Fotos nicht nur bewerten - sondern sogar noch -kommentieren-. Ich denk mal spätestens jetzt, dürfte für manchen User die Entscheidung gefällt sein, von nun an keine Bilder mehr freizustellen. Sogar in der ABC-Abteilung kann man jetzt seinen Senf zu beitragen. Ob sich da die Katze nicht in den eigenen Schwanz beißt und das Engagement der Leute hier eher hemmt, statt anzukurbeln (zwecks interner Studien bzgl. Userverhalten / -vorlieben, etc.)?? Nun ja - die Zeit wird's weisen ... Interessantes Experiment auf jeden Fall. Positiv ist ansonsten noch zu vermelden, das endlich mal wieder umfangreich Userleichen entsorgt wurden. Bin weiterhin gespannt, was sonst noch so an Neuerungen in nächster Zeit ins Haus steht. ;-)
von : melanom ( 13.12.2006 08:43:15 )
also die seite, die wir gerne besuche, bittet uns darum "einmal" ein formular auszufüllen, zwei e-mails zu bearbeiten, damit die seite sicherer wird, was ausschließlich den usern zu gute kommt. der ganze weitere aufwand besteht darin EINMAL mehr beim einloggen die linke maustaste zu benutzen...erklärt mir bitte nochmal jemand, wo das ganze jetzt unnötig kompliziert ist ? würde mich echt interessieren...;-)
von : extremehard ( 12.12.2006 17:08:31 )
Das mit dem Einlogaufwand nervt mich auch, <br>
aber ich denke dass es dafür sicher triftige Gründe <br> gibt und wir werden uns schon daran gewöhnen. <br>
Die Bildbewertung halte ich für kontraproduktiv <br>
und ich hoffe dass sie wieder ageschafft wird. <br> Wahrscheinlich liegt das aber nur an uns Usern, <br>
wenn sie (hoffentlich) nicht genutzt wird, <br>
zeigt das am Besten dass sie überflüssig ist! <br>
von : Finkster ( 11.12.2006 20:11:40 )
... und da ist schon die Erste. Mensch - Warum denn dieser Einlogaufwand ... Ich will doch hier kein Geld abheben?! Tsss ... ;-/
von : Finkster ( 11.12.2006 16:58:24 )
Warten wir's ab! ... Bin jetzt schon gespannt auf die nächsten -schon angekündigten- (sensationellen) Modifikationen der Seite. ;-/
von : thyA ( 11.12.2006 16:21:15 )
*lacht* ah thx- gut, jetzt bin ich schlauer. nur schade, dass die bewertungen mit sicherheit niemals das widerspiegeln werden, was eigentlich erwartet wird.
von : melanom ( 11.12.2006 15:20:48 )
thyA : machts nen unterschied, ob wirs nun erklären oder du einfach den artikel dazu liest ? ;-P was rot ist kann man anklicken...
von : thyA ( 11.12.2006 14:28:06 )
ich finds wiedermal extrem sinnlos- also diese bewerterei... gibts nen genauen grund dafür oder dient das allein der unterhaltung?
von : tHmS ( 11.12.2006 08:24:06 )
xD
von : User nicht mehr registriert ( 11.12.2006 00:34:59 )
Man beachte folgende zwei Sachverhalte:<br>
1) Ein mit exakt passendem Schmuck stichtechnisch einwandfrei gesetztes Piercing an einem von der weitaus größten Mehrheit der Betrachter (der heutigen Norm entsprechend) als „schön“ anerkannten Körper wird beäugt; dann erkennt der „Wertungsrichter“ den Photograhen / Autor / Galeriebesitzer, der für ihn aus irgendwelchen Gründen mit „prepotänter indelecktueller buchstabenejakullator“ (dieses köstliche Zitat hängt bei mir am stillen Örtchen) oder schlichtweg nur mit „Feind“ assoziiert wird - na wie wird die Bewertung wohl ausfallen!? Nur jemand, dem die (Plus)Punkte wirklich schnurzegal sind (und der auch geeignete Bilder hat), wird die öffentliche Galerie bestücken.<br>
<br>
2) Es gibt Mädchen / Frauen, die auch ich eindeutig als „hübsch“ erachte, wenn sie gewaschen und einigermaßen naturbelassen sind.<br>
Aber: wenn die abgelichtet sind als überkandidelte angeschmierte Tussis mit blöder sinnlich sein sollender Grimasse und aufgeblähten Lippen ohne einen Funken von Natürlichkeit; in Stellungen, die im Alltag nie eingenommen werden, mit für die Knöchelgelenke gemeingefährlich schwachsinnig hohen Stöckelschuhen an den Haxen (noch dazu im Bett!!);<br>
wenn ich, sogar beim innigsten Hineinhorchen in mich und Mobilisierung all meiner Geilheit, wirklich nicht entdecken kann, was sinnlich sein soll an um´s Gesicht flatternde und dieses verdeckende Fetzen, vierfärbiger stinkend eingesprayter Irokesenfrisur oder sechsfärbig bemalter Glatze, marktschreierisch grün oder grellrot oder blauschwarz angeschmierten Lippen und halboffenem Mund mit heraushängendem Schlecker (soll der besondes „lasziv“ wirken?) ... , wenn mich das alles nur bis zur Impotenz abtörnt ... ächz ... <br>
Bitte WAS an Tomatensaft (Blut imitierend), Zigaretten (manchmal mit deren 20 cm - Halter), Totenköpfen, 2 cm- Krallen, Gasmasken, Schnapslaschen, nackten Ärschen auf Kühlerhauben sowie an Messern und Pistolen ... ist erotisch anziehend ... !??!<br>
WAS an Ketchup und „individuell gestalteten Fingernägeln“ und Stinke, die man bis durch das Internet riecht, an Rauch und Glasscherben und so weiter ... ist sinnlich!?<br>
Egal, ob da nun ein irre kuhles Piercing (Tat) auch sichtbar ist - na wie wird da die „Gesamtbeurteilung“ bei mir ausfallen, wenn es keine Differenzierung gibt!?<br>
<br>
Wie beurteile ich wohl einen 20 mm- Septumring (der mich immer an eine Kuh mit Strick auf der friedlichen Alm erinnert) in einem zartem Mädchengesicht, der dieses verschandelt!?<br>
Wohlgemerkt, all das unter 1 und 2 Gesagte ist absolut legitim (und über Ästhetik zu streiten ist ohnehin müßig, und gottseidank sind ja nicht alle Betrachter so pervers wie ich) - aber dummerweise gibt es halt auch bei mir persönliche Präferenzen und Abneigungen ...<br>
Na ja, Wildkatz möge tun, wie es beliebt. Ich kann nur für mich entscheiden. Vielleicht, wenn ich es so empfinde, Wertungen nur ab „Sechs“ vergeben oder, wie bei den Artikeln, überhaupt nicht in Zahlen.<br>
Ich laß´ mich überraschen. ha
von : melanom ( 10.12.2006 23:40:13 )
@systemroot : jaor..im prinzip schon..aber tätowierer sind für kritik noch sensibler als die träger..;-) wer will schon im öffentlichen raum beurteilt werden ? das ist für eine kommerzielle seite wie wildcat ein noch schwierigeres terrain.
von : Kahless ( 10.12.2006 23:18:27 )
Viele werden aber nach persönlichem Geschmack entscheiden...dann müsste ja jeder Stern ganz besonders gut abschneiden...
von : systemroot ( 10.12.2006 22:46:06 )
das glaub ich eher weniger. ich find sachen schön, wenn man sieht dass es arbeit war, dass mühe drinsteckt. fehlerfrei etc. ob das nun mein style ist oder nicht, is mir da ziemlich zweitens. sonst würd ich ja auch jedes tattoo häßlich finden, da sie ja sehr individuell sind ;)
von : spunky ( 10.12.2006 22:06:16 )
die frage ist: stimmen die community-mitglieder ab, ob:
1. die arbeit in der ausführung gut oder schlecht ist
oder
2. ob die arbeit ihnen persönlich (vom style her) gefällt!?
ich denke mal zweiteres wird der falls ein...und da geschmack ja im auge von jedem betrachter liegt, finde ich diese abstimmung nicht gerade die beste idee...
von : systemroot ( 10.12.2006 20:43:37 )
ich meine eine bewertung für tätowierer. so kann man sehen welche gut sind und welche nicht. vorallem für solche wie mich interessant, die sich da weniger auskennen
von : melanom ( 10.12.2006 20:15:44 )
was ändert denn die tatsache, dass du den tätowierer kenntst ? ich finde, das könnte das ergebnis noch eher verfälschen. bei cons darf der träger der jury doch auch erst nach der bewertung den ausführenden nennen.
von : systemroot ( 10.12.2006 19:30:25 )
tja das is wie im beruf ^^
sinnvolle bewertungen wären zb im bereich tattoo, wenn der künstler angegeben ist, also dass man tätowierer bewerten kann. das fänd ich genial.
von : User nicht mehr registriert ( 10.12.2006 17:06:10 )
Na toll ... und dann bin ich als Mann völlig aussen vor, wisst Ihr:
ICH HAb GAR KEINE TITTEN *heul*
von : systemroot ( 10.12.2006 15:48:43 )
eben, ok mehr titten durch bewertung möglicherweise. aber dafür gibts jede menge andere communitys. ich finde das hat hier wenig zu suchen. und mal ganz ehrlich.. hat hier irgendjemand was davon???
von : Kahless ( 10.12.2006 14:53:38 )
Und wenn ne nackte weibliche Brust zu sehen ist wirds gleich besser bewertet werden...aber das ist ja nicht so ne neue Erkenntnis...
von : systemroot ( 10.12.2006 13:07:08 )
wozu soll das dienen? sollen nur noch die hübschen sich hier zeigen? oder soll hier wirklich die qualität des stich mit schmuck bewertet werden.. ich find das ziemlich blöd, damit trauen sich einfach weniger, bilder da reinzusetzen, und die mit den guten bewertungen werden alles doppelt und 3fach reinsetzen. naja...
von : Jazzyfizzle ( 10.12.2006 01:43:34 )
Naja, ich finds ehrlich gesagt bissl doof, da es ja in erster Linie zwar schon um die Fotos hier geht,aber nicht darum sie zu bewerten!
Solche Seiten gibt es massig und wer von anderen Leuten durch Bewertung nen Statement zu seinen Fotos haben will, sollte sich da melden.
Ich persönlich habe auch gar keine Bock andere oder gar meine eigenen Fotos zu voten! Ich schau mir die Fotos an und basta!
Ich werd sicher auch keine Fotos rausnehmen, weil sie negativ bewerten wurden... Blödsinn!
Fazit: Ich finds überflüssig!
von : dinkelspelz ( 09.12.2006 17:43:29 )
also ich sehe das auch eher kritisch...
was soll das bewirken? bei so unterschiedlichen tattoos und piercings und noch unterschiedlicheren geschmäckern...
wenn jetzt eine mehrzahl von usern oberarm tattoos schlecht bewertet, dürfen diese dann nicht mehr in die gelerie geladen werden? den sinn und zweck, wie sich eine seite auf die art mit subjektiven bewertungen weiterentwickeln kann versteh ich nicht so ganz...
von : Don-Andre ( 09.12.2006 17:04:56 )
Ich finde es auch diplomatischer, wenn man sich es aussuchen kann ob zu dem Bild eine Bewertung möglich sein soll oder nicht. Ich persönlich freue mich über ein Kompliment und würde eine (ernst gemeinte Kritik) sicherlich nicht so spannend finden, aber damit umgehen können. Eine "Geschmacksabstimmung" mag für Wildcat wichtig sein, sich weiter zu entwickeln und sich nach den Bedürfnissen der User richten zu können. Ihr müsst aber auch damit rechnen, daß User verärgert ohne Kommentar die Community deswegen verlassen (zumeist bei schlechter Bewertung). Selten dürftet Ihr dann den Grund überhaupt erfahren. Die Frage ist nur, was dann eigentlich erreicht wurde? (wohl eher das Gegenteil? Zumindest sollte das Einkalkuliert werden.) Vielleicht gibt es noch eine andere Möglichkeit die Wünsche der User zu erfahren.
von : melanom ( 09.12.2006 17:03:00 )
ich würde so gerne spargelkönigin werden aber das pipi riecht immer so....
von : User nicht mehr registriert ( 09.12.2006 08:52:02 )
Ich find das is ne lustige Idee!
Aber hey Jungs... dann müssen wir auch wie bei der Wahl der Spargelkönigin *lol* - Die Wildcat-Piercing-Pickönigin (oder König) Krönen!!!!
von : extremehard ( 08.12.2006 23:17:06 )
Also mir wäre es recht wenn man sich vorher aussuchen könnte <br>
ob das Bild das man in eine öffentliche Galerie stellt bewertet werden soll.<br>
Wenn das aber für jedes Bild gelten soll, <br>
werde ich es mir überlegen ob ich noch Bilder <br>
in öfffentliche Galerien stelle. <br>
Die Bewertungen werde ich dann besser boykottieren.
von : MrsValo ( 08.12.2006 21:32:35 )
aber ich denke, das das eher der geringere anteil sein dürfte....(zumindest hoffe ich das) ;-)
von : Kahless ( 08.12.2006 20:09:13 )
Fragt sich ob nicht einge Leute das Hochladen in die öffentlichen einstellen. Manchem geht eine schlechte Bewertung eben nicht am Arsch vorbei.
von : MrsValo ( 08.12.2006 16:50:49 )
ja, nun gut....
aber damit ist meine frage ja nun auch nicht beantwortet ;-)
von : wildcat-ink ( 08.12.2006 16:06:02 )
@MrsValo ... für / gegen sich selbst stimmen war noch nie ohne Sinn ;) die größten Politiker haben das gemacht :)
von : MrsValo ( 08.12.2006 15:54:40 )
okay...klingt logisch...
aber:
kann der user, dessen bild bewertet wurde, dass ergebnis jemals irgendwo sehen, oder muss er vorher für sich selbst stimmen (was ja im prinzip ohne sinn wäre)????
lieben gruß
|
