Dieser Artikel spiegelt meine persönliche Meinung wieder und tritt vielleicht einigen BodyMod-Künstlern auf die Füße. Aber ist keine Zurechtweisung, sondern soll viel mehr eine Diskussion ins rollen bringen, oder aber den einen oder anderen zum Nachdenken anregen. Ich bin nicht der Mittelpunkt der Erde, habe auch die absolute Wahrheit nicht gepachtet, in sofern bin ich über Stellungnahmen, auch wenn sie meiner Sicht der Dinge nicht entsprechen, sehr erfreut. Auf geht es….

Mit Erschrecken hab ich schon so das eine oder andere BodyMod-Experiment im Netz verfolgt. Klar, ich guck in erster Linie in den Modblog der hierzulande (meiner Meinung nach völlig zu Unrecht) indizierten kanadischen Seite. Letztendlich hat mich zum Schreiben dieses Artikels ein Eyebrow-Removal gebracht. Aber auch der Eintrag, wo sich ein 17jähriges Mädchen ein MicroDermal ins Augenlied hat machen lassen. Die beiden Beispiele sind nur wenige von vielen, wo ich meine, dass der „Künstler“ zu weit gegangen ist. Beide unterscheiden sich aber, denn beim erstgenannten Beispiel überschreitet der Macher der Modifikation die Grenze dessen, was gesundheitlich/spätfolgentechnisch verantwortbar ist, während im zweiten Fall mich eher tangiert, dass am Endverbraucher/Kunden experimentiert wird. Aber dazu später mehr.

Wo sind die Grenzen dessen, was ein Nicht-Mediziner ausführen sollte? Wie weit darf man die Verantwortung auf den schieben, der es unbedingt haben wollte?

Ich benutze das Wort „Nicht-Mediziner“ nicht, weil ich den professionellen Kollegen das medizinische Wissen absprechen will. Nein, da weiß ich über einige Piercer zu viel, als dass ich nicht wüsste, dass sie in vielen Jahren im Beruf, mit viel Engagement, ein riesiges KnowHow über den menschlichen Körper angesammelt hätten. In ihrem kleinen Rahmen, der sich in der Regel auf die Oberfläche des Körpers beschränkt, sind sie vielleicht sogar kompetenter als so mancher Allgemein-Mediziner. Das stell ich mit dem Ausdruck nicht in Frage. Ich benutze das Wort eher deshalb, weil es rein rechtlich ein riesiger Unterschied ist, ob ein Mediziner einen Fehler macht, oder ein „Fachmann/Frau“. Und gravierende Fehler werden sowohl von den Medizinern, als auch von den Medien gefressen wie ein Hundeknochen mit Mettmantel vom Hund meiner Nachbarin. Es wird sich trotz den lauernden Bluthunden sehr sehr weit aus dem Fenster gelehnt.

Ich komm zum Verdeutlichen auf den Fall mit der Augenbraue zurück. Der Fall spielte sich natürlich nicht hierzulande ab, aber da kann erstmal egal sein, denn es verdeutlicht das fehlende Verantwortungsbewusstsein, was man nicht nur in USA findet. In diesem Fall hat ein Bodymod-Künstler einem Willigen die Augenbraue entfernt, weil der „das immer schon haben wollte“. (Das gerne gesagte „das wollte ich schon immer haben“ kommt gerne, wenn eine aus Sensationsgier motivierte BodyMod verteidigt werden muss. „Höher/Schneller/Weiter“ scheint mir bei vielen Mods eine starke Triebfeder zu sein, aber das ist ein anderes (artikelwürdiges) Thema.)

Die Augenbraue und das die Augen umgebende Gewebe ist sehr locker und kann mit sehr wenig Kraft bewegt werden. So reicht das runzeln der Stirn, um die Augenlieder mit hochzuziehen. Und in diesem weichen Gewebe, schneidet nur ein Nicht-Mediziner (*aufdemBegriffrumreitet*) einen nicht unerheblichen Streifen raus. Selbst bei einem komplikationslosen Abheilen könnte diese entstehende Narbe bei nur kleinster Flächenveränderung zur Ausgangswunde in die Gesichtsmimik eingreifen. Schon auf dem Foto, welches direkt nach dem Removal gemacht wurde, kann man erkennen, dass dadurch, dass die offene Wunde größer ist, als das raus genommene Stück Haut, das Augenlied leicht tiefer hängt. Das muss nicht so bleiben, logisch, aber verdeutlicht sehr gut, wie instabil der natürliche Zustand des Auge ist, wie schnell nur kleinste Veränderungen in der Umgebung zu sichtbaren Verformungen der Augen-Mimik führen kann.

Den Fall nun ausreichend beschrieben Frage ich: Wo bleibt die Berufsethik? Wo ist die Verantwortung gegenüber dem, der die Folgeschäden ausbaden muss? Kritik am Getanen wird als Angriff gesehen. Wer das ganze hinterfragt ist ein „Hater“. Ich musste Sachen lesen wie „Ist doch in Ordnung, kann doch auch gut ausgehen…“ „Kann gut gehen“ im Zusammenhang mit einer OP (!!) im Gesicht eines anderen. Sehr schön. Was ist, wenn diese Narbe Keloide bildet? Ist der, der es gemacht hat, kompetent genug, das aufzufangen? Kann er eingreifen? Ich glaub kaum. Da wird um der 15Minuten Ruhm willen etwas gemacht, dessen Spätfolgen und/oder Komplikationen außerhalb des eigenen Könnens liegen.

Wo ist eine definierte Berufsethik, wie es die Mediziner haben? Die gibt es nicht, jeder schneidet und schnibbelt wie er kann, wie es die Grauzone zulässt. Ich finde das unprofessionell und dem Customer gegenüber verantwortungslos.

Was viele der Bodymodder völlig außer Acht lassen, ist die Tatsache, dass Komplikationen von den Medien, grade in diesen Tagen, wie ein Schwamm aufgesaugt und über alle Bodymodder wieder ausgegossen werden. „Skin-Removal ? Ach ja, dass hab ich neulich auf Pro7 gesehen, da war der Typ mit dem schiefen Auge…“.

Was mir da fehlt, ist eine Selbstregulierung innerhalb der Szene, eine Ethik, mit der man sich gegen Angriffe von Außen abgrenzen kann. Warum sieht keiner die Gefahr, die droht, wenn erstmal die Meute derer, denen die BodyMod-Szene eh ein Dorn im Auge ist, die ersten Komplikationen ins Rampenlicht zerren kann? Wo ist die Selbstinitiative? Warum wird die Grauzone genutzt, anstatt das Licht anzumachen? Ich kann auch in der Tattoo-Szene nicht verstehen, warum man nicht mit gutem Beispiel voran geht und sich gegenseitig anhält, möglichst perfekt zu arbeiten. Da muss man immer noch in Studios Tätowierer sehen, die ohne Kabel-Cover arbeiten, weil es bequemer ist. Scheiß auf bequem, man muss sich möglichst unangreifbar machen, grade wenn man aus Sicht der Medien/Behörden/Mediziner eh ein unliebsames Randelement darstellt. Und was machen die Tätowierer? Beschweren sich beim Tätowier-Magazin darüber, dass eben dieses mit „überzogenen Hygiene-Artikeln“ ihnen das Geschäft kaputt machen würde. AUFWACHEN, denn nicht derjenige macht das Geschäft kaputt, der auf Missstände hinweist, sondern der, der nicht willens ist, sich den mittlerweile herrschenden Mindestvoraussetzungen anzupassen.

Wir leben in einer Zeit, wo alles bis zum Erbrechen reglementiert wird, wo man sich immer mehr absichern muss, damit man rechtlich save arbeiten kann. Und was machen viele in der BodyMod/Tattoo-Szene? Am unteren Limit arbeiten, möglichst mit wenig Aufwand arbeiten. Da ist das Paar Handschuhe zu teuer, um es mehrmals während des Arbeitsvorgangs zu wechseln. Da wird selbst von „Größen“, wie die Katze von D, mit Handschuhen vor laufender Kamera die Buxe hochgezogen, die Türklinke betätigt und und und. Der Eindruck der bleibt ist, dass derjenige zwar Handschuhe trägt, aber keine Ahnung hat warum, oder diese aus reinem Selbstschutz benutzt. (Viele Ärzte sind da ähnlich, aber es tut nichts zur Sache, weil A/ diese einen Freifahrtsschein haben und B/ es das eigene nicht besser macht, wenn andere den gleichen Fehler machen)

Was kann man tun? Zum Beispiel auf Conventions nicht erst bibbernd auf das Gesundheitsamt warten und hoffen, dass sie nicht auf einen Stand stoßen, der weder mit KabelCover arbeiten, noch einen Hauch von Ahnung von Kreuz-Kontamination haben, sondern jeden Stand als Veranstalter Vorschriften an die Stände weitergeben, ohne die das Arbeiten nicht erlaubt wird.

Um auf die BodyMod-Szene zurückzukommen: Warum werden, wie im oben genannten Beispiel mit dem MD im Augenlied, die Kunden benutzt, um zu experimentieren? Da kommt ein Mädchen von 17Jahren in ein Piercingstudio, will ein MD im Augenlied. Und was macht der Piercer? Er setzt es ihr. Dass MDs als solches schon nicht unproblematisch sind, macht die Zahl der Schmuckverluste deutlich. Auch wenn ich mir dafür ne Schelte einfange, aber ich muss es sagen: Nicht alles was Schmuck und Kundenwunsch zulassen, sollte man auch machen. Aber nun am Kunden-Auge mal schauen, was geht, finde ich unter aller Sau. Woher will der Piercer wissen, was die Hornhaut im Auge zu der Reizung mit der Metallplatte sagt? Wie will er verantworten können, dass jemand vielleicht durch den Wunsch, denn er unter Verlust von ein paar Dollar (oder Euronen, ich glaube nicht, dass hierzulande nicht jemand dasselbe tun würde) hätte ablehnen können (sollen), eine chronische Erkrankung davonträgt? Zum Glück hat eben dieser Fall eine Diskussion auf der kanadischen Seite losgetreten. Denn nicht nur ich frage mich „Wie weit darf man gehen?“, sondern auch einige (viel zu wenige) Stimmen innerhalb der Szene. Aber auch in dieser Diskussion wurde deutlich, dass der Drang, etwas in der Öffentlichkeit präsentieren zu können, was keiner hat, jegliche Vernunft ausser Kraft setzt. Vor allem wird mit dem Kunden gespielt. Kunden kommen oft mit Recht naiven Vorstellungen in Studios und die Macher sind göttergleich verehrt. Wenn der Piercer zustimmt, kann es nicht so gefährlich sein. Ich will gar nicht drüber nachdenken, wie viele von den MD-setzenden Piercern irgendwo unter Anleitung eines erfahrenen Modders erstmal die Grundlagen erlernt haben (Das BMXnet-Seminar wäre ne gute Möglichkeit), oder wie viele sich den Kram bestellt haben um dann ohne Wissen über Hautspannung oder die überhaupt sinnvollen Stellen nach ein zwei Versuchen am Kunden „weiter üben“. In meinen Augen ist das auch ein Grund, warum so viele MDs fehlgeschlagen sind. (Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber das ist mein Eindruck).

Was ich sehe, ist eine Szene, die immer etwas Neues sucht, was nicht verwerflich ist. Aber die neuen Sachen/Methoden sollten „save“ sein, bevor man an den Kunden geht. Die Gesundheit des Kunden sollte wichtiger sein, als die Profilierungsgier der Ausführenden. Wenn ich sehe, dass Piercer Augenlieder mit Ringen piercen, die auf dem Auge reiben, wird mir schlecht. „Aber der Kunde wollte das so….“

Wer ist denn der Chef? Der Kunde, oder der mit dem größten KnowHow ? Eben….

Nun weiß ich, dass in den USA die Risikobereitschaft größer zu sein scheint, als hierzulande, aber dennoch denke ich, dass es an der Zeit ist, über Selbstregulation und Berufsethik nachzudenken. Ich finde auch extremere BodyMods toll, überhaupt gar keine Frage. Aber ich frage mich immer mehr, ob man nicht auch Grenzen erkennen, benennen und beachten sollte. Wir sitzen alle in einem Boot, was die anderen nicht so gerne auf ihrem Teich sehen und wir nehmen immer größere Aussenbordmotoren, um an unser Ziel zu kommen. Aber wehe einer geht unter…dann wird der Teich für Boote gesperrt.

Mit diesem Vergleich schließe ich diesen Artikel ab und hoffe, dass vielleicht der eine oder andere Profi das liest. Ich bitte um Kritik, Stellungnahmen und Austausch und hoffe, dass der Denkanstoß seinen Zweck erfüllt und nicht als Nestbeschmutzung interpretiert wird.

In diesem Sinne


Ralf