Die Rahmenbedingungen um Blut spenden zu dürfen sind ja nun nicht gerade bekannt dafür besonders rücksichtsvoll oder individuell zu sein – können sie (vermutlich) auch nicht weil es ja immerhin um ein Medizinprodukt geht, besser gesagt um eine Bluttransfusion von Mensch A zu Mensch B. Das ganze ist also eine heikle Sache und so ist man auch nicht zimperlich mit der Ausgrenzung von Risikogruppen. So umfasst die Liste der dauerhaften Ausschlusskriterien für eine Blutspende verschiedene Krankheiten (HIV, Hepatitis usw.) aber auch Personen mit häufig wechselnden Sexualpartnern, männliche und weibliche Prostituierte und Männer, die Sex mit Männern haben (letzteres ist eher so ein Ding das ich nicht verstehen kann weil mit wem man Sex hat ist ja eigentlich unerheblich – warum sollte ein sich gegenseitig treues Männerpaar ungeeigneter sein als eine Mann/Frau Paarung? Das Risiko wäre doch eher die Anzahl der Sexual-Kontakte!? Aber egal!).
Der eigentlich (für diesen Blog) wichtigere Teil sind die zeitweilige Ausschlusskriterien – hier kommen so Dinge zum Tragen wie Schwangerschaften, kürzlich vergangene Operationen und zu häufiges Blutspenden (Limit pro Jahr Mann = 6 und Frau = 4 mal) aber eben auch Piercing oder Tattoo, die in den letzten 4 Monaten gemacht wurden (früher mal 1 Jahr, in manchen Gebieten 6 Monate oder auch nur bezogen auf Träger von Intimpiercings (?) und so weiter). Die Begründung für das „Piercing- und Tatooverbot“ ist die so genannte diagnostische Lücke – das ist der Zeitraum zwischen einer Infektion und der (meist 99%igen) Nachweisbarkeit dieser durch einfache Blut-Tests. Bei einer HIV Infektion beträgt dieser Zeitraum z.B. 12 Wochen – in der Zeit hat im Falle einer Ansteckung der Körper genug Antikörper gebildet, die nachgewiesen werden können! Soweit die Lage der Fakten und wie das eben so ist, wenn Statistik auf Realität trifft, kommt es zu „Ungereimtheiten“ - so führt gleichgeschlechtlicher Sex unter Männern sicher nicht zu HIV und ein Piercing nicht zu Hepatitis oder anderen Krankheiten aber es gibt eine irgendwie hergeleitete Wahrscheinlichkeit durch die dann eine solche „Risikogruppe“ gebildet wird. Der „Irrglaube“ das Aids eine „Schwulenkrankheit“ ist, hält sich in Deutschland dank des Transfusionsgesetzes hartnäckig und wird pauschal mit der Statistik gestützt; im Klartext bedeutet das alles bleibt wie es ist solange der Prozentsatz an HIV-Infizierten unter Homosexuellen höher ist als in der übrigen Bevölkerung. Wirft man mal einen Blick aus selbst vermeintlich konservative EU Staaten wie Spanien und Portugal, stellt man schnell fest das es eine solche Beschränkung dort nicht (mehr) gibt. Die ganze Sache ist also ohnehin ein Tanz auf dem Vulkan – aber ganz abenteuerlich wird es in Sachen Tattoo/Piercing – hier gibt es nicht einmal eine Statistik, ja nicht einmal eine Erhebung sondern nur die „technische“ Möglichkeit einer Ansteckung. Die wollen wir an dieser Stelle ja auch erstmal nicht bestreiten – die Haut ist nen super Schutz gegen HI Viren und beim Tätowieren und Piercen wird dieser Schutzmantel durchstoßen – bei der Fußpflege, im Nagelstudio und bei der Akupunktur allerdings auch!? Wenn man mal den „statistischen Gedanken“ weiter denkt, muss man sich als nächstes Fragen warum Küchenpersonal Blut spenden darf – statistisch haben die mit mehr (oft kleinen) Schnittwunden zu kämpfen als der Durchschnitt der Bevölkerung oder Hausfrauen? Ach, und überhaupt – HAUSFRAUEN, ja die Hausfrauen leben ohnehin gefährlich die dürften sowieso nicht spenden! Generell müsste man Frauen ausklammern, die haben prozentual gemessen am Rest der Bevölkerung häufiger Ohrringe, welche bekanntlich zu 99% mit Pistolen in einem Juweliergschäft geschossen werden. Piercing und Tattoo Studios unterliegen dagegen inzwischen strengen Richtlinien und Hygienevorschriften und das schon seit mehreren Jahren (das war sicher früher anders).
Angesichts der stets knappen Blutreserven ist also dringend Handlungsbedarf und die USA machen es vor! Im Bundesstaat Ilinois alleine wurden laut Auskunft der Blutspendecenter täglich 150 Leute wegen Tattoo und Piercings abgelehnt und gut 25% der Bevölkerung dort (und evtl. sogar noch mehr) sind inzwischen tätowiert und/oder gepierct. Nun gibt es dort seit kurzem erst eine Regulierung der Piercing und Tattoo Studios und schon hat man sich auf die neue Situation eingestellt und wer sich dort unter professionellen (regulierten) Bedingungen hat tätowieren oder piercen lassen kann schon am nächsten Tag (theoretisch, tatsächlich sollte man es evtl. doch mal nen Tag Pause machen ;-) …) Blut spenden: Getting A Tattoo No Longer Affects Blood Donation … andere Staaten wollen dem Beispiel folgen!
Zu guter Letzt hätte ich gerne noch eine Statistik bemüht, hab aber leider keine entsprechende gefunden, also nenne ich es mal eine „gefühlte Statistik“ und überlasse die Antwort dem Leser! Was meinst du – nehmen wir mal die Gruppe der sich regelmäßig piercen und tätowierenden Menschen – wäre nicht eine statistische Mehrheit dieser jung (oder im besten Alter ;-) …), gesund (man muss / will ja sein Tattoo oder Piercing gut verpacken), vital und Körperbewusst?