Nachdem wir ja eigentlich auf PayPal verzichten wollten nachdem die uns grundlos gesperrt haben, gab es ja vielfach den Wunsch unser Kunden wieder PayPal nutzen zu können - also haben wir den Account reaktiviert.

Die alte Story war ganz nach dem Motto "erstmal Sperren, dann reden" (super Kundenkommunikation!) ... aber man rief uns sogar an und warb um uns und versprach das würde nie wieder vorkommen ... siehe:

PayPal mag keine Piercing / Tattoo???
PayPal mag keine Piercing / Tattoo??? - Teil 2
PayPal und die Rolle Rückwärts ...

Naja, seit Ende des Jahres nutzen wir PayPal wieder und - BUMS - wieder eine Vollsperre des Accounts aus fadenscheinigem Grund. Diesmal war es weil der Chef in Asien unterwegs ist und einen Internetzugang (Wireless HotSpot) für unter 10 EUR in Asien gekauft hatte. Diese EINE (einzige) Transaktion schien genug Grund den Account sofort zu sperren! Super vertrauen scheinen die in ihr System zu haben!!

Die Sperre erfolgte am 18. Januar und es brauchte trotz umgehender Bearbeitung aller verlangten Schritte (erneute Verifikation der Kreditkarte / Eingabe / Änderung der per. Frage, Passwort und was nicht alles ... riesen Marathon) GANZE 8 TAGE damit der Account wieder freigeschaltet wurde!

PayPal ist wirklich eine Katastrophe! Jeder der es nicht zwingend braucht sollte davon absehen PayPal zu nutzen ... man stelle sich vor die Bank sperrt einem das Konto auf lauen Verdacht hin oder weil man evtl. "anrüchige Geschäfte" betreibt nur weil man auf der Webseite einen ab18 Bereich für Intimpiercings hat ... UNGLAUBLICH ... es bleibt zu hoffen, dass gangbare Alternativen wie Google Checkout bald in Deutschland verfügbar sind, damit man sich mit so einem Mist nicht rumärgern muss!

Heute geht die die APTPI Conference los ... Grüße an alle, die daheim geblieben sind ... das Wetter hier ist leider nicht besser :-(



p.s. Die Fotos sind nur auffe Schnelle mit dem Mac geschossen ... ;-)

Lügner haben kurze Beine ... demnach müsste sich hier so mancher User die Schuhe direkt an den Hintern schnallen. Es ist ja schön und gut wenn sich wer aufregt ... weniger schön und traurig genug ist wenn einer polemisiert um Stimmung zu machen oder einfach nur "rumzuprollen" ... aber ganz daneben ist wenn bei letzterem mit Lügen gearbeitet wird, die man entweder unwissentlich dumm nachplappert oder gezielt einsetzt um anderen zu schaden oder Unfrieden zu stiften.

Hier also mal eine kleine private Richtigstellung, ich hab ja alles hautnah mitbekommen:

Blog von "interims" PlasticLittel:

er schreibt: "...man sagt nicht ungestraft öffentlich, dass der ein oder andere User einem nicht passt, oder einen die Äußerungen stören. Man beschwert sich beim Administrator!..."

Falsch! Es steht jedem frei zu sagen, dass er jemanden nicht leiden mag - derartige Gefühlsäußerungen will hier keiner verbieten! Natürlich darf eine Beschreibung des eigenen Empfindens nicht mit Beleidigungen verbunden sein! Wenn also jemand schreibt "ich hab XY auf Ignore weil ich den nicht leiden kann" dann ist das ok ... schreibt man aber "ich hab XY auf Ignore weil er ein Arsch ist" dann ist das (mehr als offensichtlich) eine Beleidigung!
Wenn man jemanden nicht leiden mag oder einem nicht passt was der schreibt sollte man sich darüber hinaus NICHT BEIM ADMINISTRATOR beschweren weil die Administratoren hier sind weder Kindergärtner, noch Sozialarbeiter. Die Administratoren gilt es zu kontaktieren wenn man einen Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen entdeckt hat!

er schreibt: "...der erteilt dann Kraft seines Amtes den Störenfrieden Hausverbot ..."

Auch das ist falsch! Wildcat Administratoren haben verschiedene Instrumente um mit Leuten, die gegen die Nutzungsbestimmungen verstoßen umzugehen. Das geht von einer Ermahnung über Teil- oder zeitlich begrenzte Sperren bis zur totalen Sperre oder Löschung. Ein "Hausverbot" wird in der Regel nicht ausgesprochen - ein solches gab es in über 5 Jahren tatsächlich nur einmal!

weiter schreibt er: "... Normalerweise müssten die User, die sich beschwert haben doch eigentlich nen Fass aufmachen und feiern, dass sie Erfolg hatten... mit Beschwerde und Ausschluss der subversiven Subjekte ..."

Tja, das ist schon so absurd, dass man meinen könnte immense soziale Defizite ausmachen zu können. Selbstverständlich ahndet Wildcat NUR Verstöße gegen die Nutzungsbestimmungen - die einzigen, die ein Fass auf machen könnten (um sich z.B. darin zu ertränken) wären also diejenigen, die dumm genug waren sich an die einfachen Regeln hier nicht gehalten zu haben ... mancher ist im Übrigen auch nach eigener Aussage nicht zu dumm die zu befolgen, sondern zu arrogant oder freiheitsliebend. Letzteren sei mal ein Zitat Rosa Luxemburgs genannt: "Freiheit ist immer auch die Freiheit der anderen". Freiheit ist also nicht mit Anarchie zu verwechseln!

weiter schreibt er: "... Ich hab mich auch mal beim Admin beschwert! Dass ein anderer User mich und andere Menschen in seine Drogengeschäfte verwickelt! Darauf hin wurde mir mitgeteilt, dass Wildcat schliesslich nicht die Stasi sei und "deshalb" weil der Kontakt privat über BM gelaufen ist keine Veranlassung bestünde den entsprechenden User zu sperren!..."

Da das nun also doch öffentlich gemacht werden soll, sollte die Darstellung nicht zu arg vom Geschehen abweichen ... tatsächlich war das so:

--- empfangen um 31.12.2008
Hallo Ink,
ich hab da mal eine Frage! Wie soll ich reagieren, wenn ein Wildcat-Mitglied mich auf Drogen anspricht, mich dazu bewegen will ihm Drogen zu besorgen, mit ihm gemeinsam Drogen zu besorgen, meine Freundin (ebenfalls Wildcat-Userin) dazu auffordert den Drogenkurier für ihn zu spielen, und irgendwann dann tatsächlich die Polizei bei uns anruft, wegen der Sache. Ich finde, dass ist für eine Comunity sehr grenzwertig. Das ist keine Sache, die aus der Luft gegriffen ist, sondern Realität. Es gibt zahlreiche Buddy-Messages, die meine Anschuldigung belegen.
Keine Ahnung wie ihr einen solchen Fall handhabt. Ich wollte keine öffentliche Diskussion lostreten, obwohl ich zuerst versucht war dies zu tun. Aber ich habe mich daran erinnert, dass Du mir mal geraten hast derlei Auseinandersetzungen nicht öffentlich zu machen.
Aber ich finde, diese Sache hat wirklich Brisanz, und Formen angenommen, die nicht für mich noch für meine Freundin tolerierbar sind...

Antwort auf die einzige gestellte Frage "Wie soll ich reagieren":

--- gesendet um 31.12.2008
Die Aufforderung zu einer Straftat ist eine Straftat ... deine Bürgerpflicht wäre es also (meines Erachtens) die Sachen auszudrucken und zur Polizei zu bringen oder den User auf Ignore setzen ... aber das musst du entscheiden ... Wildcat ist in dem Fall wie die Post ... wir überbringen die Briefe nur, wir kontrollieren weder den Inhalt, noch wissen wir ob das ernst gemeint ist oder nicht!

Dann kommt ein gutes Beispiel wie User versuchen Admins zu instrumentalisieren - also genau das, was er anderen in seinem Blog vorwirft:

--- empfangen um 31.12.2008
Hallo Ink,
danke für die Information. Habe ich beides bereits getan. Trotzdem brennt mir diese Sache ziemlich unter den Nägeln. Meiner Meinung nach gehört der entsprechende User gesperrt/gelöscht. Warum ist das für euch keine Option?

Da wir weder private Korrespondenz überwachen, auswerten oder eingesendete Nachrichten auf ihre Richtigkeit prüfen können, blieb mir nur die Option das zu erklären:

--- gesendet um 31.12.2008
Also wir sind weder Gericht, noch Richter und auch nicht die Stasi ... private Korrespondenz ist privat ... das geht uns nichts an und wenn unsere Plattform für illegale Aktivitäten genutzt wird, brauchen wir konkrete Hinweise bzw. wird sich die ermittelnde Staatsanwaltschaft sicher bei uns melden! Dein Mailanbieter kontrolliert auch (hoffentlich) nicht deine eMails und wird nicht ohne ordentliche Untersuchung einfach Mailverkehr unterbinden oder so ... du bist in dem Fall einfach beim falschen Ansprechpartner! Wir können uns nur um das kümmern, was sich öffentlich auf der Seite abspiel ... alles andere ist für uns Hörensagen - die privaten Messages sind verschlüsselt und für Admins nicht lesbar, ich könnte also auch nicht nachprüfen ob die Messages so sind wie du sagst und darüber hinaus geht es mich nichts an weil mit dem Ignore hast du das Instument Belästigung zu begegnen und was du darüber hinaus mit den Infos machst, die dir User schreiben ist und bleibt Dir oder deinem Anwalt überlassen. Letzterer kann dich übrigens auch in dem Fall beraten - ich (wir) dürfen keine Rechtsberatung machen und tun das auch nicht!

Damit war die Sache dann erledigt! Jeder möge sich darüber sein eigenes Bild machen ... das Wort Stasi wurde erwähnt aber tatsächlich wurde geschrieben "... wir sind weder Gericht, noch Richter und auch nicht die Stasi ..." ... klar ne gute Vorlage das Wörtchen Stasi polemisierend zu nutzen und außer Acht zu lassen, dass der Kern der Aussage war, dass wir weder private Bereiche überwachen und ausspionieren, noch die Wahrheit ermitteln können, noch einen Auftrag der Gemeinschaft haben, die dem der Judikative oder Legislative gleich kommt! Auch das man sich auf solche Gespräche gar nicht einlassen muss sondern die Ignore Funktion nutzen kann (sicher wird der betreffende User nicht in einer Nachricht alles das geschrieben haben sondern es wird aus einem Dialog hervor gegangen sein und zu einem Dialog gehören immer zwei - aber das sollen wie gesagt Polizei ermitteln und ggf. Gerichte entscheiden!).
Darüber hinaus handelte es sich um keine konkrete Beschwerde, sondern nur die Frage "wie soll ich mich verhalten wenn" und dann wurde kein Username genannt - es gab für uns also gar nicht die Möglichkeit der Sache nachzugehen oder überhaupt festzustellen ob es sich um einen geschehenen Vorgang handelt oder das ganze rein hypothetisch war/ist!

den Absatz mit: "Liebe User! Wahret den guten Ton... ansonsten könnt ihr ungestört Eure Drogendeals und anderen Geschäfte hier tätigen ..." werde ich mal nicht weiter kommentieren - das ist zu polemisch und bösartig oder wirklich einfach nur DUMM??

weiter gehts: "Statt dessen mokieren wir uns über nen Weihnachtsmuffel, der jeden Weihnachtsblog negativ kommentiert."

Genau! Sich darüber zu "mokieren" ist durchaus legitim!

weiter: "Und wir finden es überhaupt nicht in Ordnung, wenn jemand "Dicke" von Westernhagen postet, weil es nunmal auf dieser Welt Dicke gibt, die sich beleidigt und in ihrer Menschenwürde verletzt fühlen könnten (Hö Hö... ich bin selber nicht schlank! Also verschont mich jetzt mit Eurer Doppelmoral!)"

Eine Doppelmoral erschließt sich mir hier nicht! Mancher mag das Lied, andere nicht! Genau wie jemand Weihnachten mag, andere nicht!

Es ist bezeichnend, dass der wahre Kern der Geschehnisse hier ausgelassen wird - manchen ist eben jedes Mittel recht um sich in der Opfer-Rolle zu sehen!

Wahr ist: Es gab einen User, der in fast jeden Weihnachts-Blog per Kommentare gegen Weihnachten gestänkert hat. Das war zwar schwer daneben, aber die Gemeinschaft hier ist und war wohl stark genug mit derlei sozialen Totalausfällen bzw. Querschlägern klar zu kommen! Es gab Beschwerden, aber keinen Anlass für Sanktionen - einige Kommentare wurden auch vom Blog-Eigner gelöscht - also die bestehenden Instrumente der Selbstregulierung funktionierten!

DANN allerdings kam es dazu, dass der "Stänkerer" einen Blog veröffentlichte wo er einen Usernamen nannte und den als "Moppel" verunglimpfte. DAS war ein klarer Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen. Normalerweise hätte das eine sofortige Sperre nach sich gezogen. Da ich aber persönlich dem User nicht neutral gegenüber eingestellt bin, habe ich den Blog nur gelöscht und die Sanktionen den anderen Admins (+Chef) überlassen. Es wird mir ja gerne vorgeworfen privates mit geschäftlichem hier als Admin zu vermischen und um derlei Beleidigungen und absurden Unterstellungen kein weiteres Futter zu geben, blieb mir keine andere Wahl!
Nach der Löschung tauchte dann im Gästebuch des "Moppel - Blog - Schreibers" ein Eintrag auf:

von: ______ (23.12.2008 18:41:41)
machma nen westernhagen-dicke-blog für den moppel....looool

Kommentar:
erledigt ...

In DEM KONTEXT und mit dem Text:

"Dicke ...
und so passend zu Weihnachten ...
wünsch ich allen Dicken, dass Sie Ihren guten Vorsätzen mal treu bleiben
und nicht wieder das Frustfressen nach Weihnachten anfangen
weil Sie keiner mag, keine Freunde haben ... oder was auch immer ... *lacht*
Danke an _____ für den Tipp !!!"

ist dann tatsächlich eindeutig eine weitere Beleidigung und gezielt auf das Bloßstellen eines Users abgezielt! Es war und ist also nicht so, dass man das Lied "Dicke" von Westernhagen hier nicht posten dürfte - so wie es der Schreiber hier gerne hätte!

weiter gehts: "... Wir sind alle ganz furchtbar Tolerant, solange es uns selbst nichts angeht! Aber reagieren intolerant, wenn uns selber nen Zacken aus der Krone bricht oder wir (und das ist viel schlimmer) uns ertappt vorkommen und unsere Unzulänglichkeit entlarvt wird..."

Genau! Den Schuh dürfen sich die Beteiligten und der Schreiber ganz vorne mit dabei selbst anziehen! Predigen auf der einen Seite Freiheit, freie Meinungsäußerung aber wollen auf der anderen Seite die Admins instrumentalisieren um unliebe User los zu werden und und und ... und dann wird laut geschrien und Tatsachen verdreht wenn "die Ihren" aufgrund ganz klarer öffentlicher Verstöße gesperrt werden!

und weiter: "...Ja Ja... Der Ink sagte zu mir: Wir sind nicht die Stasi! Aber User reagieren so... machen Screenshots und denunzieren... so hat die Stasi funktioniert! Und das ist nicht besser als rechter Terror!..."

Falsch! ich schrieb: "... wir sind weder Gericht, noch Richter und auch nicht die Stasi ... private Korrespondenz ist privat ..."
Was ganz klar bedeutet:
kein Gericht/Richter: kein Recht sprechen und keine öffentlichen Verhandlungen abhalten und privaten Zwist lösen oder aburteilen.
keine Stasi: keine private Korrespondenz abhören, mitlesen oder zensieren.

Die Regelung, dass öffentliche Verstöße gegen die Nutzungsbestimmungen gemeldet werden müssen (z.B. per ABUSE LINK in den Blogs) damit wir aktiv werden können, weil wir hier gar nicht alles vorher lesen und freigeben oder überwachen können, hat nichts mit Denunzieren zu tun!
Was an der Regelung nicht besser sein soll als "rechter Terror" weiß ich nicht - da muss der Schreiber von seinem eigenen Gift umnachtet gewesen sein!

So, ich habe jetzt mal exemplarisch einen Blog raus genommen um aufzuzeigen, wie hier die Wahrheit verdreht wird um Wildcat, mir oder anderen Usern oder der Community zu schaden.
Jede Löschung, Sperre oder Ermahnung wird von uns protokolliert und kontrolliert. Dabei spielt es keine Rolle wer derjenige ist, der gegen Regeln verstößt, die Konsequenzen sind in Abstaffelung immer die gleichen. Einzig der zeitliche Ablauf kann anders sein, je nachdem ob wir zufällig selbst auf etwas stoßen oder erst nach Beschwerde und dann natürlich ob wir direkt reagieren oder wie hier aus persönlichen Gründen das ganze jemanden anderes überlassen müssen, der während der Feiertage nicht gearbeitet hat. Es gibt also keine Narrenfreiheit nur weil jemand mal für, bei oder mit Wildcat gearbeitet hat (wie bereits unterstellt wurde).

Darüber hinaus würde ich persönlich mir wünschen das einige Leute hier erstmal bei mir oder anderen Admins oder per eMail nachfragen bzgl. einem Sachverhalt anstatt per Hörensagen-Info oder abenteuerlicher eigener Phantasie Unwahrheiten oder wilde Spekulationen im Netz publizieren. Ich kenne niemanden, der hier an und mit der Seite arbeitet, der sich nicht gerne die Zeit nimmt Hintergründe oder Sachverhalte darzulegen!