Wir machen hier ja nich für lulu so einen Aufriss um Copyright ... die Welt is eben böse und gemein ... grad gelesen und schon im Blog:

"c't magazin.tv: 8600 Euro für ein paar Fotos von Gurken, Zwiebeln oder Paprika

Ihre Wellensittiche sind schuld daran, dass Anja und Jens R. 8600 Euro zahlen sollen. Denn die beiden Vogelliebhaber bauten eine private Webseite mit Ernährungstipps für ihre gefiederten Freunde und verwendeten dazu auch digitale Fotos von Lebensmitteln. Diese Bilder fanden sie in einer Suchmaschine. Was sie nicht wussten: Die Fotos stammen aus einem ganz "speziellen" Internetkochbuch, und der Urheber hat bereits mehrere hundert andere Internetnutzer wegen der Verwendung dieser Bilder abgemahnt, so schätzen Experten. Verwendet man eines seiner Abbildungen von Brötchen oder Brezeln, Zwiebeln, Gurken oder Möhren, dann kommt auch ganz schnell die Anwaltsrechnung ins Haus. Und wenn nicht gezahlt wird, fackelt der Fotograf nicht lange. Man sieht sich vor Gericht. Das c't magazin.tv war bei einer Verhandlung mit der Kamera dabei...
Quelle: heise.de

Das Thema ist für uns hier mit den Blogs, Foren und Gästebüchern ja ganz aktuell, dieser Web2.0 Hype ist zwar Quatsch weil das Web war schon immer zum Mitmachen und publizieren (sogar bevor es Webseiten gab) aber egal.
Klicksafe.de und iRights.info haben ne ganz interessante Broschüre heraus gegeben die einen ganz guten Einstieg und Überblick über die rechtlichen Grundlagen des "Mitmach-Web" bietet.
Das ganze richtet sich (zumindest dem Design nach) an Jugendliche, aber gerade auch die älteren Semester sollten mal einen Blick rein werfen, denn "Alter schützt vor Torheit nicht" ;-))

Das ganze gibt's als PDF:

Nicht alles, was geht, ist auch erlaubt!

Es gibt schon wieder einen dreisten Bilderklau und ich kann nicht oft genug darauf hinweisen wie scheisse sowas ist!

Tom (das Opfer) hat das Problem mal ganz anschaulich dokumentiert und besonders kacke ist hier das es sich um eine gewerbliche Nutzung handelt - also das Tom noch nicht geklagt oder mindestens abgemahnt hat kann das Studio als Glücksfall verbuchen. Zumal die die Bilder auch auf ihrer Homepage nutzen / genutzt haben!

Also FINGER WEG vom Bilderklau und von Leuten die sowas nötig haben!!!!

Der Username, der da im Eintrag als Piercer, Tätowierer, Verkauf aufgeführt wird hat übrigens nichts mit dem Studio zu tun. Der Bilderklauer war vermutlich nicht clever genug den Unterschied zwischen Username von bestehenden Usern hier - die man dort als Ansprechpartner platzieren kann - und realen Namen zu unterscheiden. Der kleine Dieb heisst wohl also Markus aber ist kein User hier!