Wildcat.de ist über die Jahre immer größer und umfangreicher geworden, daher haben wir schon vor einiger Zeit beschlossen dem ganzen eine neue Struktur und Design zu geben - es soll wieder leichter zu benutzen werden - gerade auch für Einsteiger und Neulinge.
Das letzte Re-Design ist ja noch nicht so alt (Dez.2007) und war wohl auch nur ein Schritt in die richtige Richtung. Eine klare Gliederung der Inhalte und "Verjüngung" einzelner Funktionen war auf jeden Fall notwendig, aber das ganze auch technisch zu aktualisieren ist nur in einzelnen Details gelungen. Mittlerweile gibt es einige technische Neuerungen sowohl auf Seiten der Server und Datenbanken, als auch bei den grundlegenden Routinen (die Änderungen im Hintergrund haben uns ja hin und wieder Fehlermeldungen usw. beschert, sind aber größtenteils unbemerkt über die Bühne gelaufen). In Kürze ist der neue Onlineshop fertig und dann hoffen wir wieder ein paar Ressourcen frei zu haben um die Seite rundum zu erneuern und fit für den Frühling zu machen ;-)

Wie immer bevor man mit einem neuen Projekt anfängt gilt es aber einen Blick auf das zu werfen, was wir derzeit haben ... also haben wir die Statistiken bemüht und mal nachgesehen wie der "gemeine Wildcat User" so unterwegs ist.

Als Zeitspanne haben wir mal die letzten 2 Monate genommen (13.12.08-13.02.09 ... 557.417 Besuchersitzungen ... 232.015 eindeutige Besucher, davon 20.450 eingeloggte User, knapp 4.000 Neuanmeldungen), 14,5 Mio. Seitenaufrufe ... der Zeitraum ist bewusst eng gewählt, es soll ja eine Momentaufnahme sein ... und das kam dabei heraus:



Wir haben als Webmaster eigentlich eine ganz gute Position ... die Browser sind mehrheitlich auf aktuellster Version (80% FF3.x + 70% >IE7, mehr als die Hälfte nutzt Firefox, der Rest (bis auf 10%) den IE - also an der Browserfront ist es "relativ" ruhig! Der Teufel steckt im Detail, aber generell schon mal gut! Genau so gut ist die Bildschirmauflösung ... 90% der Besucher sind mit 1024/768 oder größer unterwegs, die Tendenz geht zu größeren Auflösungen, für uns heisst das also, dass wir das Basis-Design auf 1024 aufbauen und zusätzlich noch eine Spalte rein nehmen können, die dynamisch erscheint wenn man breiter unterwegs ist. Ein bissl anders siehts da bei der Bandbreite aus, tatsächlich per DSL oder schneller sind nur die Hälfte der Besucher unterwegs und ein knappes Viertel mit "langsamen" ISDN oder Modem-Verbindungen. Also zu multimedial und "schwer" darf die Seite nicht werden! Das Betriebssystem ist für die Seite an sich nicht sooo wichtig, aber eine interessante Statistik - 90% sind Windows und 5% Apple.

Tja, das war eigentlich schon alles :-) ... da ich die Statistiken grad auf dem Tisch habe, dachte ich es wäre evtl. interessant :-)


Wünsche und Vorschläge bitte ins Forum in den Thread:

Designvorschläge

Ihr (wir?) sind alle verrückt! ;-)) ... wir haben gerade festgestellt, dass im Monat Juni 2008 zur ersten mal ALLEINE der Traffic der Profil und öffentliche Galeriebilder (ohne ab18 und ab16 Bereich und ohne Webseiten-Bilder usw.) mal eben mehr als 2 TB gemacht hat! (p.s. das sind mehr als 2.000 Gigabyte!)

Mein lieber Herr Gesangsverein! Möchte nicht wissen wieviel Traffic da abgehen würde, wenn wir die Grossansicht der Bilder für jedermann freigeben würden :-O ...

Auf jeden Fall werden wir demnächst dann mal wieder einen Statistik-Tag einlegen und mal wieder einen Artikel über die statistische Entwicklung schreiben :)

So, nun widmen wir uns wieder dem Kommentar-Problem - eine endgültige Aussage ob nun weg oder nicht, werden wir wohl erst am Monatg treffen ... wie bereits geschrieben - im Moment sieht es gar nicht gut aus!

Wie ja einige schon bemerkt haben ist Wildcat.de mal wieder in der nächsten Runde des Schweinezyklus angekommen ...

Mit meiner Prophezeiung von Ende April letzten Jahres "...So, nun habs mal alles gesehen und soooo schnell wird sich nichts ändern weil mit der Hardware laufen wir (wenn nicht noch mehr Features kommen) auf ca. 20-30% Auslastung also ein bissel Luft is erstmal - dies Jahr müssen wir hoffentlich nicht noch einen Rechenr aufstellen..." bin ich zwar grad noch so gut weg gekommen ... aber kaum ist es 2008 sind nen Haufen neue Features da (ja auch schon Ende 2007) und der Server is inne Knie!

Das ganze war natürlich absehbar und wir haben schon Ende letzten Jahres angefangen den nächsten Ausbau zu planen ... der arme Chef hat mal wieder ein sattes Budget abgezeichnet ... leider war schnell klar das es sich zu dem Zeitpunkt nicht lohnte ne Maschine zu kaufen für teuer Geld weil die neue Generation an Prozessoren (45nm Intel) angekündigt war und vor den Toren stand und die Benchmarks versprachen goldene Zeiten ... also haben wir geduldig gewartet und als erster liefert Dell Server mit besagtem Prozessor als Quad Core aus und da haben wir dann zugeschlagen.

Also, wie bereits in FreakyDaddys Blog als Kommentar geschrieben ist der neue Server nun ein Dual Quad-Core Intel Xeon 54er Familie oder x5000er ... wie auch immer die sich nu schimpfen ... ausgestattet mit einem echt flotten SAS RAID und 16GB Arbeitsspeicher ... die Kiste läuft nun eine Woche schon stabil bei uns im Vollast-Test und wird deswegen morgen im Rechenzentrum in Frankfurt aufgestellt und dann demnächst ins Wildcat Server-Netz eingebunden (dann ist Wildcat mal ein paar Stunden vermutlich Nachts über weg!) ... dann ist planungsmäßig für 2008 auch erstmal ruhe im Karton ... der Web-Cluster (der letzte Ausbau) ist nach wie vor unter 50% Auslastung und bekommt dann den alten Datenbankserver als verstärkung ... also dann schauts erstmal gut aus ... bis 500 oder max. 800 gleichzeitige User ... dann wird's sicher wieder eng. Oder wir basteln weiter neue Features die die Datenbank in den Wahnsinn treiben :) ... schaumama

So, heute war eigentlich noch fast ein ruhiger Tag bis auf ne neue Spam-Welle, die grad gnadenlos unsere Mailserver flooded aber das is ne andere Baustelle ... hier mal die Grafiken der letzten Zeit ... grün sind die eingeloggten User und blau die Besucher ohne Login. Man sieht das geht im Peak schonmal höher als 320 bis 350 und alles ab da wird derzeit performancemäßig kritisch!