Eigentlich wollte ich was lustiges schreiben, aber mir ist heute nichts eingefallen. Kommt selten vor. Vor allem, wenn es sonst ein so smoother Tag war, wie der heutige. Aber irgendwie kommt in meinem Kopf keine Zote unter ihrem Stein hervor gekrochen, wie ich es sonst gewohnt bin.

Vielleicht liegt es auch daran, dass ich heute so viel nachgedacht habe. Über dies und das, aber auch viel über einen Vorfall, der sich innerhalb des Umfelds meiner Kinder abgespielt hat. Zwei Schüler, einer in der Stufe meiner Tochter, einer in der meines Sohnes, haben sich über ein Internet-Portal gestritten. Bis hierhin kommt mein Verständnis auch noch mit, denn son Online-Beef kann echt auch Laune machen. Aber den dreizehn- und fünfzehnjährigen Jungs reichte das wohl nicht, sie meinten das im RealLife klären zu müssen. Hier fängt meine Auffassungsgabe das erste mal an, sich quer zu stellen. Das Internet, mit all seiner sprachlichen Auswüchse, kommt mir mittlerweile vor wie ein Riesenhaufen angeleinter Hunde. Da werden sich im vermeintlichen „Normalton“ schon Wörter um die Ohren gehauen, dass man denken könnte, man würde mit Sido oder Bushido chatten. Kein Wunder, dass dann die Aggressionen irgendwann überschwappen. Gut, ich versuche die Wut zu verstehen, die entsteht, wenn man mit der Tastatur beleidigt wird. Kenn ich ja auch, habs lange Zeit regelrecht kultiviert in meiner Community. Beef ist ein Bestandteil dessen, was mir lange Zeit am Netz Spaß gemacht hat, Teil der Kommunikation. Klar, bei uns im Forum ist das die Regel, dafür ist unser Forum ja auch da. „Gibs ihm, er gibt’s dir ja auch…“ ist das Motto. Aber das bleibt dann virtuell und hat immer noch einen augenzwinkernden Humor.

Aber zurück zu den Jungs. Denen war Tippen nicht mehr genug, nicht mehr dem Hass angemessen genug. Also beschlossen sie, dass man das Ganze real austragen müsste. Hier kommt für mich natürlich der Punkt, wo ich sagen muss : Wie dämlich, sich über Geschriebenes, was zudem noch einer gewissen Netz-Streit-Kultur unterliegt, so aufzuregen, dass man meint handgreiflich werden zu müssen. Nichts anderes birgt so eine RL-Treffen, denn alles andere als Gewalt könnte man auch weiter online durchführen. Hier wäre für mich der Punkt, wo ich mich für die Vernunft entscheiden würde.

Na gut, die beiden sind dem Impuls gefolgt. Nun aber zu dem Teil, der nicht mehr nur schwer zu verstehen ist, sondern einfach unglaublich scheint. Ich mache es kurz, auch weil ich den genauen Ablauf der Auseinandersetzung nicht kenne. Einer der beiden, ich meine es war sogar der ältere, hat ein Messer gezogen und damit auf den anderen eingestochen.

Ich mein, noch mal zum Mitschreiben : Die beiden sind nicht einmal 16Jahre alt und der eine attackiert den anderen mit einer tödlichen Waffe. Ich muss hier noch mal erwähnen, dass es sich bei der Schule, auf die die beiden gehen,, wie auch meine Kinder, nicht um eine BrennpunktHauptschule handelt, sondern um eine relativ neue Gesamtschule mit gutem pädagogischen Ansatz. Also (eigentlich) keine sozial benachteiligten, (eigentlich) keine sozial vernachlässigten Schüler, deren Gewaltschwelle laut Bild eher niedrig liegt.

Was ist los bei einem 15Jährigen, der den Tod eines Mitschülers in Kauf nimmt, nur weil er sich mit Widersacher im Netz gestritten hat ? Was ist das für ein Verhalten ? Wie kann jemand in dem Alter schon so verroht sein, dass er eine Stichwaffe für „normal“ hält ?

Ein Messer habe ich in all den Jahren, die ich mit Subkulturen in den Straßen verbracht habe, nicht zu Gesicht bekommen. Klar, ich kannte Menschen, von denen ich wusste, dass sie ein Messer ziehen würde. Aber das waren immer schon Wixer. Feige Wixer. Das waren dann aber auch Erwachsene mit längerer krimineller Vergangenheit. Menschen, die sich jegliche Ethik weggeprügelt, weggesoffen oder anderweitig sozial verblödet waren.

Aber dass Kinder, die ihr eigenes Leben nicht mal im Ansatz genossen haben, anderen das selbige nehmen würden, wegen einer Streitigkeit…Das ist asozial. Und zwar nicht das „asozial“, was jeder gerne in den Mund nimmt (ohne es wirklich zu verstehen..), sonder im wörtlichen Sinne unsozial, sodass ich nicht denke, dass solche Menschen überhaupt für das soziale Miteinander geeignet sind.

Ich will hier gar nicht die Frage aufwerfen, wer die Schuld an solcher Rohheit trägt, da kommen zu viele Faktoren zusammen, die dann wiederum in jedem individuellen Fall anders zum Tragen kommen, dass es einfach nicht „einen Schuldigen“ gibt. Aber es ist nicht die Schuldfrage, die mich hier am Ende meines Textes wurmt…..es ist eher folgendes :


Haben die Menschen keinen Respekt mehr vor dem anderen ? Wo ist der Respekt vor dem Leben, dem Glück, der Gesundheit des anderen ? Was ist so schwer an der Tatsache zu begreifen, dass man jeden anderen Menschen so behandelt sollte, wie man selber behandelt werden will ?

Nein, da wo es einem passt, setze man selber die Grenzen des anderen dort, wo man sie selber bei sich niemals erlauben würde. Der eigene Vorteil ist in den Mittelpunkt gerückt, das Miteinander ein Fremdwort. Gerne wird damit argumentiert „das hat man mir auch angetan..“ oder „..ich habe nicht angefangen..“…

Aber das sind keine Argument in Anbetracht der Tatsache, dass man selber aber nicht so behandelt werden will, selbst wenn es einem selber so widerfahren ist. Wohin das führt, wenn sich Sachen immer unreflektiert hochschaukeln, kann man in der Dortmunder Tageszeitung nachlesen…oder in der Krankenakte eines Mitschülers meines Sohnes…


Ich wünschte, es wäre nicht so. Ich wünschte das Denken würde mal wieder „in“ sein….