Zwei Meldungen, der gleiche Inhalt...aber auch die gleiche Wertung ?


Wie Shortnews berichtete, ist bei einer Patientin mit einem Melanom , gleichzeitig auch der fälschlicher Weise als befallen diagnostizierte Lymphknoten entfernt worden. Dumm gelaufen, denn dieser war eben nicht von Metastasen durchzogen, sondern durch TattooPimente eingefärbt. Fazit : Hautärzte sollten das gegenprüfen, wenn Patienten an Melanomen leidet (wie die Com..lol) UND tätowiert ist. Keine Große Sache, ist halt einfach eine neue Möglichkeit, die aus der Tatsache resultiert, dass sich beim Tätowieren Pigmente in Lymphknoten ablagern. Das ist schon sehr lange bekannt übrigens. Es ist nunmal so, da kann man nicht dran machen.

Vergleich : Wenn immer mehr Menschen schwarze Kleidung tragen, ist es für Polzisten auch schwieriger zu sehen, ob derjenige angeschnallt ist, oder nicht...Da muss man halt besser hingucken, bevor man handelt.


Aber man kann dem ganzen Sachverhalt auch geschickt eine Unternote verpassen :

..denn TattooFarbe kann auch Metastasen vortäuschen... ..was dann "die gesundheitsschädlichen Auswirkungen von Tätowierfarbe nach und nach offenbart"....LOOOL

Wo ist die gesundheitliche Gefährdung ? Das wäre so, als würde man sagen, dass das Autofahren mit schwarzer Kleidung gefährlicher sei.


So macht man aus einer objektiven Meldung schnell eine wertende Kritik an der Sache Tätowieren selber. Die ganze Formulierung in diesem Artikel ist negativ, versucht einen Zusammenhang zwischen dem Melanom und der Tätowierung herzustellen. "Die TattooFarbe täuscht vor"...wie fies von ihr, diese kleine hinterhältige TattooFarbe ist aber auch echt ein
Penner..loool...Letzteres bleibt beim geneigten Leser dann hängen und er hat in der nächsten Diskussion am Stammtisch, oder beim Rewe an der Kasse wieder das Wissen mit Löffeln gefressen und kann zitieren, was er nicht verstanden hat ;-)


(links vom bu)