Aus der Rubrik "short but sweet" kein großer Eintrag, sondern nur :






Gefunden HIER

http://www.zeit.de/2010/02/Stimmts



Was hier sogar schon mal in einem Artikel angesprochen wurde, die Mythbusters schon getestet haben, ist endlich in der breiten Öffentlichkeit angekommen. Trotz des hochdosierten Magnetfeldes, das während einer Kernspintomographie/Magnetresonanztomographie (selbst Wiki übernimmt das Gerücht) zum Einsatz kommt, ist es einfach eine UrbanLegend, dass sich Tätowierungen erwähnenswert aufwärmen/erhitzen oder gar Pigmente aus der Haus gezogen werden. Der Metallgehalt wäre selbst bei einer schwer belasteten Farbe nicht hoch genug, um von dem Magnetfeld tangiert zu werden. In wie weit überhaupt in modernen Farben Eisen enthalten ist, bleibt zudem fraglich. Wobei man ja nun nicht weiß, was in älteren Tätowierungen alles an Stoffen steckt, die heute verboten sind.

Eigentlich müßten etlichen Engländern die Arme schon abgefault sein...lol. Was ich früher von da schon Farben gesehen habe, echt hart.

Aber wieder zum Thema zurück.

Nun ist es ja bekannt, dass es eben echt ungefährlich ist, mit Tätowierungen in die Röhre zu gucken. Aber ich wette es dauert noch Jahre, bis auch die letzte Arzthelferin dieses Ammenmärchen mit erhobenen Zeigefinger zum Besten gibt. Denn solche Dinge sitzen immer fest im kollektiven Hinterkopf und werden dort auch viel lieber gelagert, als die unspektakuläre Wahrheit. Gepaart mit einer oft aufgesetzt spießbürglich ablehnden Grundhaltung gegenüber Tätowierungen, die einem in Arztpraxen manchmal entgegenschwappt wie der Schweißgeruch aus einer Wixkabine, kann diese Urbanlegend der würdige Nachfolger der Tarantel in der Yucca-Palme werden.

Ach ne warte, da kenn ich ja jemanden, der jemanden kennt, dessen Tante hatte wirklich die Spinne.....gääähn....looool


Über den Artikel der Zeit freu ich mich, für den Link bedank ich mich beim Bu am Sonntag mit ordentlich Bier ;-)

Ich weiß, nicht vergleichbar, aber so hatte ich direkt ne schöne Überschrift..lol

In Omaha/Nebraska ist ein Mann vor Gericht, der Kinder, sorry, Minderjährige mittels Alkohol gefügig gemacht hat, um sie dann zu tätowieren.

Wenn ich so manchen stümperhaften Tattooversuch hier die letzten Monate in der öffentlichen Galerie sehe, wäre DAS vielleicht ne Erklärung, warum das "Opfer" sich nicht gewehrt hat..looool

http://www.ketv.com/news/22184499/detail.html


Auf jeden Fall ein sehr unethisches Verhalten. Den (oft unvernünftigen) Wunsch von Minderjährigen auszunutzen, um Geld damit zu verdienen, sehe ich ja schon sehr kritisch. Wobei ich allerdings denke, dass es nicht unbedingt "unethisch" ist, 16-18Jährige mit Einverständnis der Erziehungsberechtigten (beide müssen hierzulande übrigens zustimmen, das wissen die meisten Tätowierer nichtmal) , sondern eine Auslegungssache bzw. eine Sichtweise.

Ich halte persönlich die 18er Grenze für die sicherste Methode, die doch sehr wechsellaunige Zeit der Spätpubertät als Zeit zum Tätowieren auszuschließen, aber ich kenne auch gute/verantwortungsvolle Kollegen, die das anders sehen. Das ist wie gesagt auch eine Sache der Sichtweise.


ABER : Jemanden betrunken machen, grade wenn es sich um 13-14Jährige "Kinder" dreht, ist unter aller Sau. Dass es dann auch nur Mädchen waren, läßt charakterlich tief blicken.

Ich hoffe er bekommt kein zu mildes Urteil.

Letztendlich wirft es aus Sicht der Öffentlichkeit wieder ein "nettes" Bild auf uns Tätowierer. Schade.

(Link wieder aus dem Modblog)