...muß endlich mal was klärendes gesagt werden.

(Das hier ist ein Artikel, den ich schon hochgeladen habe, warte aber noch auf Freigabe. Da ich ihn aber unter einem bestimmtem Foto verlinken will, mach ich noch ein Blog raus)



Nachdem in der letzten Zeit immer öfter Kommentare zu lesen waren, die mich auf die Palme gebracht haben, will ich hier mal in aller Ruhe und mit aller Vernunft Stellung dazu nehmen.

Seit der Einführung der Kommentarfunktion in den öffentlichen Galerien kann man immer wieder die gleichen, für viele User unangenehmen, Verhaltensweisen beobachten. Zum einen wird immer wieder mal beleidigt, auch wenn jeder, der einen Kommentar abgeben will, mit den Augen über den ellenlangen Verhaltensregeln-Text fahren muß, der dann erscheint.

In der ersten Zeit nach Einführung des Textes ging das Kindergarten-Gedizze ein wenig zurück, aber in letzter Zeit nimmt es immer wieder zu.

Zum anderen, und das ist das eigentliche Problem, wird das Beleidigen ersetzt durch eine ganz seltsame Verhaltensweise : Jeder meint zu wissen, was sich "gehört" und was nicht. Da wird in einer demaßen aufgesetzten Prüderie jeder angemacht, der mal mehr Haut zeigt, oder es wagt, sein Foto nicht zur reinen Präsentation des Tattoos oder Piercings zu nutzen, sondern unverschämter Weise seine persönlichen Vorstellungen seiner Vorstellung davon einbringt, was er selber denkt, wie man sich selber darstellen möchte.

Schreiten wir mal einen Schritt zurück und fragen uns : Was will ein User, wenn er die öffentliche Galerie mit Bildern bestückt ?

Aufmerksamkeit....das klingt erstmal abwertend, ist aber so. Auch wenn ich ein Tattoobild poste, möchte ich, dass es andere User sehen. Also nutze ich die öffentliche Galerie, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Das mache ich persönlich relativ neutral, weil ich den Fokus auf meine Arbeit lenken will.

Aber viele User benutzen zum Beispiel Photoshop, um ihre Fotos zu bearbeiten. Der Fokus ist dann das Bild als solches, nicht die Kunstfertigkeit deines Tätowierers oder Piercers. Kein Problem, denn keiner schreibt dir vor, das Foto unbearbeitet reinzusetzen. Spiel mit den Möglichkeiten der Galerie, es ist für dich wie für mich die Möglichkeit, sich darzustellen.

Andere User setzen ihr Piercing mit einem bestimmten Licht, einer bestimmten Art es zu fotografieren oder einem Bestimmten Gesichtsausdruck in Szene. Auch toll..wir lieben Abwechslung. Wäre ja auch schade, wenn jedes Foto gleich ausschauen würde. Jeder sollte selber bestimmen, wo er den Fokus drauf lenken will..denn jeder will auch bestimmte andere User ansprechen.

So darf jeder die Öffentliche nutzen, wie er meint, dass es zu seinem Wunsch sich darzustellen passt.

Was passiert aber, wenn ein User zum Beispiel mehr Haut zeigt als andere ? Was kommen für Zurechtweisungen, wenn die Aufmerksamkeitssuche mal offensichtilicher auf direkten Kontakt zum anderen Geschlecht ausgelegt ist ?

Dann maßen sich plötzlich User an, drauf hinzuweisen, dass das hier nicht gewünscht ist...

Warum ? Wo steht das ? ----> Nirgendwo....

Solange es nicht pornographisch ist, das Bild von den Admins freigegeben wird, hat auch dieses Bild, genau wie deins, die Berechtigung, in der Öffentlichen zu erscheinen. Nur weil der Fokus des anderen auf etwas anderes gerichtet ist, wie das, was du machen würdest, ist es noch lange nicht "falsch".

Keiner verbietet dir die Meinung, du kannst über den anderen User denken, was du willst. Aber kleiner Hinweis : Denken ist das, was die anderen NICHT hören.

Auch wenn du denkst, dass es vllt "billig", "unnötig", "zu sexuallisiert" oder "am Thema vorbei" ist, so sind das doch immer noch nur deine subjektiven Empfindungen. Der andere möchte die Galerie aber auch so nutzen, wie er es mag und an diesem Punkt sind deine kleinen Gedanken unangebracht.

Denn wenn jeder denken würde, dass sein kleines Weltbild so wichtig wäre, dass die anderen User sich bei der auswahl der Bilder, die sie öffentlich machen wollen, nach ihm richten müßten, dann gäbe es so gut wie keine Bilder mehr, die hochgeladen werden könnten. Denn der eine möchte keine bearbeiteten Bilder sehen, der nächste keine mit Sternen oder Motiven, die sich immer und immer wiederholen. Ein ganz anderer User mag keine kitschigen Aufmachungen, den übernächsten stört das unaufgeräumte Zimmer im Hintergrund. (und so weiter)

Wenn all das, was die einzelnen User für "richtig" oder "falsch" halten würden, von Bedeutung wäre, könnten wie einfach schließen.

Die Freiheit, die man dir lässt, solltest du einfach mal dem anderen User auch zubilligen, auch wenn du meinst, dass sein Niveau unter deinem liegt...(Denken ist das, was die anderen.....lol)

Das ist hier keine Zurechtweisung, das ist ein Denkanstoß. Denk einfach mal drüber nach.



In eigener Sache : Gerne wird mir das Argument entgegengebracht, ich würde dem anderen die freie Meinungsäußerung unterbinden. Hehe..schwaches Argument. Der, der dem anderen vorschreiben will, was er zu tun und zu lassen hat, ist derjenige, der dem anderen die freie Meinung niicht lässt. Lustig ist dann, dass wenn man dieses kritisiert, einem genau dieses Argument entgegenschwappt.

Eine Meinung kann jeder äußern, aber eine Meinung ist "Hey, das Bild gefällt mir nicht" oder "Hättte ich selber nicht gemacht"....

Aber "Sowas gehört hier nicht rein" oder "Bist du billig!" sind Zurechtweisungen und beleidigend.

Es kann nicht sein, dass es mittlerweile User gibt, die keine Bilder mehr hochladen, weil der Pöbel nicht den Mund halten kann. Durch euer Verhalten bekommt die Forderung einiger User, die Möglichkeit die Kommentare unter den Fotos bei den eigenen hochgeladenen Blidern selber an und ausschalten zu können, wieder einen Sinn. Ich habe mich damals vehement dagegen ausgesprochen ("ist nicht nötig"), weil ich an ein Vernünftiges Miteinander geglaubt habe. Schade, dass ein großer (in der Regel junger) Teil der User mich enttäuschen. Schade auch, dass es meistenst grade die passiven User, ohne eigene öffentliche Teilnahme an der Galerie, sind, die meinen etwas dummes sagen zu müssen. <----- Wichtiger Punkt..Nichts leisten, aber destruktiv sein...

Auch wenn ich befürchte, dass hier auch wieder das Argument der "freien Meinung" kommen wird, hoffe ich, dass der/die (!!) eine oder andere mal drüber nachdenkt, dass wir alle im selben Boot sitzen und jeder selber entscheiden kann, wie er das Ruder hält.

Ralf

(Vorsicht...Satire, Anmaßung und Sarkasmus sprudeln hier munter vor sich hin)

Mutation, wie liebe ich dich.

Ohne diese Fehlfunktion der Natur wäre die Evolution nur bedingt möglich. Wenn Lebewesen sich immer nur als 1zu1-Kopie vermehrt hätten, wären wir heute noch Einzeller. Wobei ich mich manchmal frage, ob bei einigen Mitatmern nicht irgendwo was stehen geblieben ist. Vielleicht hat die Evolution doch versagt, und bei hunderttausenden von Lebewesen, nennen wir sie hier trotzdem wohlwollend "Menschen", vergessen, neben der Hardware auch das Betriebssystem zu upgraden.

Ich seh sie täglich, diese Intellekt-Verneinungen, mit der Bildzeitung bestückt, auf dem Weg zur Arbeit. Bild dir deine Meinung...Zack, da liegt er Hund begraben...Wissen ist "out", aber ne Meinung haben "in". Bildung hat mit dem Bilden einer Meinung bis auf die ersten vier Buchstaben soviel gemeinsam, wie ne Axt mit Rückenkraulen. Aber es ist nicht verwunderlich, dass man mit Studiengebühren an der Zahl der Gebildeten arbeitet. Gebildete sind nicht so leicht zu führen, wie Meinende. Mal sehen, wann das Lesenlernen unter Strafe gestellt wird. Fernsehen wird dann zu Pflicht, drei Stunden täglich die empfohlene Ration Unwissen.

Aber nein, sie nehmen doch Wissen auf..denn sie lesen Prominenten-Revuen, um sich am Stuhlgang von Menschen zu laben, die sie niemals treffen werden...nichtmal das gleiche Wasser werden sie mit denen teilen. Aber trotzdem scheint jeder Schritt dieser Auserwählten wichtig genug, um kostbar Zeit damit zu verschwenden.In Touch mit Wissensmüll..hach herrlich... Und ist der eigene Kopf erstmal schön bis an den Deckelrand mit Scheiße gefüllt, fällt es kaum mehr auf, dass der evelutionäre Fehlversuch gegenüber nach Dummheit stinkt, wie Paris Hilton nach Geld. Einigkeit in totaler Verblödung. Zapp dich glücklich, alle anderen machen es schon. Von einer Talkshow mit Deinesgleichen, über die Pseudowissensshow ("Häbbät...wussesse schon, n Fund Federn ist fast so schwär wien Fund Blei..") direkt in die MottoShow..Motto heute : "Zum Vollhorst machen im TV". Ganz wir früher : "Brot und Spiele", nur dass heute die Zuschauer und die Gladiatoren Geschwister sind...wie vorher schon ihre Eltern...feini...

Ach wie gerne wäre ich auch stumpf wie ein Sack Bohnen. Aber ich hab einfach echt alles versucht. Ich kann mich bis zur Besinnungslosigkeit besaufen, könnte mich zudröhnen bis die Augen sich hinterm Kopf wieder die Hand geben...Es nutzt nichts. Am nächsten Tag rieche ich es wieder.: Diese grenzenlose Debilität des Menschen. Sie ist unabhängig von ethnischer Herkunft und Geschlecht. Ja nichtmal dem Geldbeutel gehorcht sie. Leider leuchtet sie nicht im Dunkeln.. Wenn Blödheit Licht erzeugen würde, würde ich mit Sonnenbrillen reich werden..ich schwör..

Ich bin keine Intelligenz-Bestie, bei Leibe nicht. Ich denke, ich bin der gute Durchschnitt dessen, was sich vermehren dürfen sollte. Und viele Menschen, die ich persönlich kennen lerne, sind genau wie ich. Aber die unbekannte Masse verhält sich immer wie ein MilkyWay..es schwimmt, wohin es getrieben wird. Und sieht aus wie Scheiße, nur in Form gepresst. Das scheint mein Problem zu sein, ich kriege meinen Kopf nicht auf das Niveau runter, dass ich mitschwimmen könnte, auch wenn ich mich um die Milch bemühe...

Aber ich verspreche : Ich übe.....oder ich tu wenigstens so ;-)

Eigentlich kein Phänomen, sondern ein heute üblicher Ausverkauf..Phänomenal nur, wie groß die Zahl derer ist, die auf eine konstruierte Marke abfahren...


Wer hat sie nicht schon gesehen, die unzähligen Menschen, die mit Klamotten von "Ed Hardy" umherlaufen ? Und es scheinen mehr zu werden von Tag zu Tag.

Anfangs, als ich die ersten Leute mit Shirts mit Motiven dieses Urgesteins der Tattooszene gesehen habe, hab ich mich noch gefreut. "Mensch", dachte ich, "da hält son bisschen dessen, was dein Leben ausmacht, Einzug in die Alltagswelt. Vielleicht hilft es ja, die Augen derer, die sonst nichts mit der Materie Bodymod zu tun haben, ein wenig für meine geliebte Ausdrucksform zu öffnen...".

Aber schnell wurde mir klar, dass es für die durchschnittlichen Träger überhaupt garnichts mit Tattoos zu tun hat. Nur wenige begreifen, dass sie wirklich alte Motive eines Tätowierers auf dem Körper tragen. Nur mit dem Unterschied, dass sie diese nach dem Tragen in die Waschmaschine stopfen.

Hier wird es fast schon philosophisch. Sie nehmen eine Subkultur, benutzen sie temporär und dach dem Gebrauch, wird sie reingewaschen bzw abgelegt und vergessen.

Dass diese Klamotten absolut überteuert sind, steht ausser Frage. Die Qualität ist nicht besonders (jedenfalls nicht besser, als das Durchschnitts-Shirt bei C&A), die Drucke oft recht lieblos angebracht. Hauptsache, so scheint es, es kann jeder auch von 10Metern Entfernung noch erkennen,dass es sich um ein "IN"-Produkt handelt. An diesem Punkt unterscheidet sich das Ganze auch von anderen Labels, die wie z.B. Stüssyebenfalls aus einer bestimmten Szene kommen (bei Stüssy ist es ein Writer, der sein Tag zum Label machte..), aber nicht das Stigmata des extra großgeschriebenen Markenimages tragen. (Zumal Stüssy immer guter Qualität war und nicht Ramsch mit Aufdruck)

Je länger diese extrem künstlich wirkende Marke nun auf dem Markt ist, desto mehr fällt mir auch ein weiteres Merkmal der Verkaufsstrategie ins Auge : Der Ausverkauf mit Konzept. Sind es am Anfang noch modebewußte Opfer gewesen, die auf das Label gezuckt haben, denen die Marke durch Modeläden schmackhaft gemacht wurde, so scheint es heute die breite Masse zu sein, auf die gezielt wird. Wärend andere "echte" Marken, die einen Ruf zu verteidigen haben, nur bestimmte Händler beliefern, Regional-Exklusivitäten zusichern und somit das Ganze auch auf lange Sicht sichern, so scheint man "Ed Hardy"-Sachen mittlerweile in jedem Ramschladen zu bekommen. Vielleicht bald auch im Kodi oder als Grabbelware bei Woolworth....der Schritt dorthin ist nur noch ein kleiner..lange kann man horrende Preise nicht aufrecht erhalten, wenn innerhalb von 30Metern Umkreis drei verschiedene Läden das Gleiche anbieten.

Und so ändert sich für mich auch immer mehr die Entfernung, die der Motiv-Ursrpung zum heutigen Träger hat. Heute hat jeder dritte Jugendliche, jeder zweite Telefonladenabhänger und fast jeder, der seine Basecap nicht richtig auf den Kopp bekommt (weil dämlich ausschauen "IN" ist....am besten noch ein Hosenbein hochgekrempelt...lol) sonne "Ed Hardy"-Kollektion im Schrank.

Ausverkauf einer Legende...

Der Sohn eines meiner besten Freunde hat neulich seinen Schulfreunden (Zielgruppe Nummer 3 ??) erklären wollen, wer Ed Hardy ist...ein Tätowierer, der vor langer Zeit die Szene geprägt hat...HEHE..sie haben ihm nicht geglaubt und ihn ausgelacht.

Kann doch auch nicht sein, dass ein ganzes Volk sich mit Bestandteilen einer eigentlich verhassten Szene schmückt...ohne es zu wissen.....Wo kämen wir denn da hin ?

Aber nur noch ein paar Monate, und alles ist wieder vergessen....

"Ed Hardy" ??? ...ne, nur noch "Hardly Ed" ;-)

(Da ich weiß, dass auch Tattoofans hin und wieder zu den Klamotten greifen : Braucht euch nicht angegriffen fühlen, ihr seid weder die Opfer der Marketingstategie, noch deren Zielgruppe...ihr kauft es wegen der Motive, was ein relevanter Unterschied ist.)


Nachtrag, grade hier in Buer fotografiert :

Hier gibt es innerhalb von 30Meter Umkreis drei Läden, die "Ed Hardy" anbieten..ein Modeladen, ein Schuhladen und ein richtiger Ramschladen, der auch Deutschlandfahnen und ähnliches anbietet (FOTO 1). Daneben der Billo-Kleiderladen steigt auf den Trend ein (FOTO 2)...lool